细节决定成败——PinPKM的美中不足
这几天细看了
PinPKM，发现吴先生考虑得很周到：
①大部分的
PKM软件都把知识放在一个数据库里，这样一旦软件崩溃了，或者数据库损坏，自己的心血就要付之东流②我很欣赏“
PinPKM能与
Word紧密结合”
这句话。
PinPKM把知识都放在
Microsoft Office中有
Word、
PPT、
Excel，而且高于微软地加入了
MindManager——思维导图。这样做可以保证文件能以一种全世界通用的格式在大多数电脑上显示（全球的电脑，装
Windows XP操作系统的占
60%，那么
Windows各种系统，还有
Linux系统中兼容
Microsoft Office的
OpenOffice，应该有至少
85%通用的了吧？），为了防止系统崩溃，软件损坏，吴先生加了导出功能。
而经过我的研究，我发现导出功能是
PinPKM的
第一美中不足：我们都知道大多数图像如果要保存，最好的莫过于
PNG了，你去试试保存成
JPG或
ICO或
BMP，都有不同程度的失真，而且跟
PNG比，压缩效率低，占的空间大。计算机书上把这称之为“无损压缩”。
PinPKM每个月都要升级更新，为了安全起见，大家都会把知识库导出，或者备份以防不测。大多数用户
PinPKM之所以舍资源管理器不用，而喜欢“知识点管理器”——
PinPKM就是因为它可以为知识点添加属性，备份，搞
Tags，建多维分类。但是大家注意到了没有
PinPKM的导出就像把图片保存成
JPG一样，知识点内容会失真！！我把知识点导出后：备份，
Tags作者等都没了。所以我提出一个概念：“无损导出”
我认为： 知识体系分类应该是
虚的，这样才能实现
多维分类，以保证文件不重复储存。
知识点 应该是
实的，这样才能实现
无损导出，以保证文件转换时不致失真。
失真了，还不如用资源管理器的好。
应该怎么做呢？
①我把知识点导出后，针中的知识点所附带的信息应该都要在文件的属性中体现。（如下图所示）
大家导出一个知识点试试看，右键导出的文件，看它的属性里边：我的备注还在吗？Tags到哪去了？怎么多维分类（类别）没有了呀？
②根据“主界面的知识点应该是实的”这一思想，当你在PinPKM中修改了标题后，PinPKM\Data\Default\2009中的文件标题应该也修改了。同时，为了提高PinPKM的效率，以实现与资源管理器本质上的优势，我提议:我们可以在知识点界面直接真实修改知识点的标题、备注和作者。这样做不仅短期就能看到好处，还有长远的战略意义，这点我以后会说。
我之所以用PinPKM其实很偶然，就因为我在用思维导图。当我发现针的新增知识点居然有mmap时，我怀疑吴先生是专门为我开发这个软件的。于是我就开始用啦！
虽然吴先生把它说得如此清新脱俗，不过说真的，PinPKM的缺陷实在是多。PinPKM的第二美中不足：就是快捷键设置不合理。就以知识体系分类为例，它违背了国际通用标准。
在各种树状图笔记软件和思维导图中，它的键盘是这样设置的（红字表示作者尚未实现）：
↑是光标上移，↓是光标下移，→是分类展开，←是分类收缩，
Enter是新建分类，Insert是新建子分类，F2是重命名，
Home是光标置顶，End是光标置底，那么Up、Down是什么呢？
我提议Up是位置上移，Down是位置下移（因为要上下移，按键就得一上一下的；F11、F12一左一右不形象，新用户不习惯，与主流习惯不同，就是跟大伙儿过不去，这个细节阻碍了PinPKM的发展，同时降低了PKM效率。）【为了提高PinPKM的效率，以实现与资源管理器本质上的优势——源于微软，高于微软】
注解：PKM的宗旨是：让知识的管理有更高的效率！
PKM软件的第一宗旨是：让人们在管理知识时，放弃微软的资源管理器。
因而PKM软件将具备许多资源管理器没有的功能，它是功能强大而丰富的知识点管理器。我们都知道功能越丰富的软件，它操作时的“键盘利用率/鼠标利用率”的比重越高，所以当PKM软件越来越“发达”了以后，我们就要更注重用户在“键盘利用”的体验，也就是快捷键的设置，快捷键设置不合理，就是效率降低。这不就违背了PKM的宗旨了吗？
PinPKM的主功能已经差不多了，不过有很多小细节需要改善。正所谓细节决定成败，PinPKM能不能更上一层楼，就看它了！
